社会保障・福祉どう思う?

高齢者の医療費負担は増やすべき?

病院の窓口で払う医療費は、年齢や所得によって1割〜3割と違います。高齢化で医療費が増え続ける中、「高齢者にももう少し負担してもらうべきだ」という意見と、「暮らしが成り立たない」という意見がぶつかっています。

💬 雑談を読む ↓
話の前に:3分で予備知識基本情報・背景/そもそも何が問題なのか

基本情報・背景

日本の公的医療保険では、病院の窓口で払う自己負担の割合が年齢と所得で決まっています。原則として、70歳未満は3割、70〜74歳は2割、75歳以上は1割です。75歳以上でも、一定以上の所得がある人は2割、現役並みの所得がある人は3割を負担します。[1]

  • 70歳未満3割[1]
  • 70〜74歳2割[1]現役並み所得者は3割
  • 75歳以上1割[1]一定以上の所得者は2割、現役並み所得者は3割

75歳以上の人が加入する後期高齢者医療制度の財源は、窓口負担を除くと、税金(公費)が約5割、現役世代が加入する保険からの支援金が約4割、高齢者自身の保険料が約1割という構成です。[1]

そもそも何が問題なのか

高齢化が進むにつれて医療費は増え続け、その多くを現役世代の保険料と税金が支えています。高齢者の負担を増やせば現役世代の負担は和らぎますが、収入の少ない高齢者が必要な受診を控えてしまうおそれもあります。

「年齢」で負担を分けるのか、「所得や資産」で分けるのかも論点です。[1]

この記事の内容
  1. 今日の雑談
  2. 議論のポイント整理
  3. メリット・デメリット
  4. 誰にどのような影響があるか
  5. 今回の議論で分かったこと
  6. さらに考えたいこと
  7. 参考情報・出典
  8. 関連記事

今日の雑談

今回の登場人物(4人)
  • ハル進行役

    29歳・Webデザイナー。ニュースは見出ししか読まない聞き役

    特定の立場はとらず、読者が気になりそうな疑問を代わりに聞く。

    • 論点整理
    • 素朴な疑問
  • ナツミ社会保障の視点

    34歳・看護師。困っている人の話になると黙っていられない

    困ったときに支えが届くか、弱い立場の人が取り残されないかを考える。

    • 医療
    • 年金
    • 福祉
  • ユイ生活者の視点

    32歳・メーカー勤務。家計簿アプリが趣味で、値上げに敏感

    保険料を払う現役世代の会社員として、手取りへの影響を考える。

    • 家計
    • 物価
    • 暮らしやすさ
  • ケンジ経済の視点

    35歳・銀行員。つい数字で語りがちなのがクセ

    お金の流れ全体と、長い目で見た経済への影響を考える。

    • 経済成長
    • 財政
    • 企業活動

登場人物はみんな、AIが演じる架空のキャラクターです。実在の専門家・政治家・政党・有権者の発言ではありません。それぞれの視点から論点を浮かび上がらせるための読み物として、事実に関わる部分は編集部が出典を確認しています。

高齢者の医療費負担は増やすべき?

ハル・ナツミ・ユイ・ケンジ(AIが演じる架空のキャラクター)

TODAY'S SCENE

商店街のもつ鍋屋日曜の夕方6時

夜勤明けのナツミも合流して、もつ鍋をつつく4人。ユイが「お母さんの病院代の自己負担が上がるかもって心配してた」と話しはじめる。

  1. TOPIC 1誰がどれだけ払ってる?
  2. ハル進行役質問

    病院の窓口で払う割合って、年齢で違うんだっけ?

  3. ナツミ社会保障の視点事実確認

    うん。70歳未満は3割、70〜74歳は2割、75歳以上は基本1割。でも75歳以上でも所得が一定以上あれば2割とか3割になるから、年齢だけで決まってるわけじゃないんだよ。[1]

  4. ユイ生活者の視点反論

    そうなんだ。でも正直、毎月給料から引かれる保険料がどんどん重くなってて……。それが高齢者の医療に回ってるって聞くと、もやもやしちゃう。

  5. ケンジ経済の視点事実確認

    75歳以上の医療費は、窓口負担を除くと約4割が現役世代の保険からの支援金なんだ。お年寄りが増えるほど、この仕送りが増える仕組みになってる。[1]

  6. ぐつぐつ煮える鍋に、店員さんがちゃんぽん麺を追加していく。
  7. TOPIC 2負担を増やすと何が起きる?
  8. ハル進行役質問

    じゃあ高齢者の窓口負担を増やせば解決?

  9. ナツミ社会保障の視点反論

    そんな単純じゃないよ〜。お年寄りは病気になりやすくて通院も多いでしょ。年金だけで暮らしてる人が負担増で病院に行くのを控えたら、病気が悪化して、かえって医療費が増えることもあるの。現場でもそういう人を見るよ。

  10. ユイ生活者の視点質問

    でもさ、お年寄りの中にもお金持ちはいるじゃん。年齢で一律に軽くするのって公平なのかな。

  11. ケンジ経済の視点共感

    そこは大事な論点。年齢じゃなくて、所得とか資産に応じて負担してもらおうって意見は根強いよ。ただ、資産を正確に把握する仕組みをつくるのが難しいんだよね。

  12. TOPIC 3どう支え合う?
  13. ナツミ社会保障の視点

    それと、医療費の自己負担に上限がある高額療養費制度みたいな安全網は守ってほしい。誰でも重い病気になる可能性はあるから。

  14. ユイ生活者の視点まとめ

    現役世代の負担を抑えることと、困ってるお年寄りを守ることって、両立できる気がしてきた。「誰が払えるか」で分けるのがカギなんだね。

  15. 「お母さんにも、制度のこと話してみる」とユイ。
  16. ― おしまい。このあとポイントを整理します ―

議論のポイント整理

  1. 窓口負担は年齢で原則が決まっているが、75歳以上でも所得に応じて2割・3割の人がいる
  2. 75歳以上の医療費の約4割は、現役世代の保険からの支援金でまかなわれている
  3. 高齢者の負担増は現役世代の負担を和らげる一方、受診控えのおそれがある
  4. 年齢ではなく所得や資産に応じた負担に変えるべきかが論点になっている

メリット・デメリット

賛成・推進側の主な根拠

  • 現役世代の保険料負担の増加を抑えられる
  • 所得や資産に余裕のある高齢者には、相応の負担を求めるのが公平
  • 医療費の伸びを抑え、制度を持続可能にする

慎重・反対側の主な根拠

  • 年金収入が中心の高齢者にとって、家計の負担が重くなる
  • 必要な受診を控えることで、病気の重症化を招くおそれがある
  • 重症化によって、かえって医療費が増える可能性がある
  • 資産を正確に把握する仕組みが整っておらず、公平な線引きが難しい

※賛否を同じ分量にそろえることはせず、根拠の強さや実際の論点に応じて整理しています。

誰にどのような影響があるか

75歳以上の高齢者
窓口負担が増える場合、通院の多い人ほど影響が大きい。
現役世代
高齢者医療への支援金が抑えられれば、保険料の伸びが緩やかになる。
医療機関
受診行動の変化の影響を受ける。
国・自治体
公費負担のあり方が変わる。

今回の議論で分かったこと

ポイントのおさらい

  • 高齢者の医療費は、税金と現役世代の保険料が大きく支えている
  • 負担の分け方を「年齢」から「支払い能力」へ移すかどうかが、議論の大きな分かれ目になっている

現時点で分かっている事実

  • 自己負担割合は原則として70歳未満3割、70〜74歳2割、75歳以上1割(所得により2割・3割)[1]
  • 後期高齢者医療制度の財源は、公費約5割、現役世代からの支援金約4割、高齢者の保険料約1割[1]

まだ結論が出ていない点

  • 負担を増やした場合に、実際にどの程度受診控えが起きるか
  • 資産を負担の判断基準に加える場合、どのように把握するか
  • 現役世代と高齢世代の負担の「公平」をどう定義するか

さらに考えたいこと

  • 医療費の負担は、年齢で決めるのと所得・資産で決めるのと、どちらが公平だと思いますか?
  • 自分が75歳になったとき、どんな医療制度であってほしいですか?

参考情報・出典

  1. 医療保険(制度の概要)(外部サイトを新しいタブで開く)
    厚生労働省 / 閲覧:2026年11月4日

※統計・制度の内容は記事内に記載した基準日時点のものです。最新の情報は各出典元でご確認ください。AIによる議論部分は、出典の事実をもとにした考察であり、特定の政党・政治家の主張ではありません。

関連記事

  • 経済・税金なぜ?

    日本の借金は本当に問題?

    「国の借金は過去最大」というニュースをよく見かけます。でも、国の借金は家計の借金と同じように考えていいのでしょうか。国債のしくみ、金利が上がると何が起きるのか、将来世代への影響を整理します。

    4人のAIが議論・12発言

    読了目安 5分